« La philosophie peut-elle faire plus, que poser des questions ? »

- QUE pourrait d’ailleurs  expliquer la philosophie, et comment ?
- Apporter des réponses serait une usurpation car les fondements sont des intuitions, des émotions.
- LE  philosophe ne peut que proposer une réponse « juste », mais qui ne sera  :  ni  LA  vérité, ni universelle, ni définitive ;   la philosophie, elle,  dans son ensemble,  objective les réponses,  en les confrontant.
- Nous ne sommes pas programmés pour comprendre l’univers, mais pour vouloir le comprendre.
- Ce n’est pas nous, en fait, qui posons les questions,  ce sont les questions qui nous interpellent.
- La philosophie est  une expérience de réflexion, qui  enseigne une méthode  >  sa pratique objective est comme une gymnastique de pensée ;  qui nous permet :  Prise de conscience, Logique de raisonnement, Jugement personnel, et  Indépendance d’esprit  (en liberté donc, par rapport aux conventions).
- La logique n’a pas de contenu, elle est la forme nécessaire à tout raisonnement.  
- Les questionnements sont comme des poupées gigognes, chacun en recèle un plus « profond ».
- Étant  elle-même une remise en cause des consensus.., la philosophie est  un animal,  qui devrait  muer sans cesse.
- La philosophie éveille  l’ « amour de comprendre ».   >  Alors qu’on ne peut qu’ «entendre» un concept formel..,  l’on peut, par curiosité,  «comprendre» un concept concret ;  c.-à-d.,  s’il est intelligible, l’interpréter et lui attribuer une valeur.  (mesurée à un instant donné)  [! -ndlr]
- Et.., nous avons eu un échange de gros mots, comme :  Relativisme, Ontologie, Évolution de la Spiritualité, Axiome invariant, Raison suffisante, Alambiquée..
- La philosophie est  une méta-modélisation.
- La philosophie présente des modèles de pensée (qualitatifs) ;  tandis que la science apporte des modèles du monde (quantitatifs).
- Un projet pour la philosophie, pourrait être  de reformuler les connaissances scientifiques, selon un modèle qui serait  intuitivement intelligible.