« La contestation est-elle productive ? »

- Je conteste les conclusions.
- La  ‘contestation’ en tant qu’action, est la remise en cause de tout ordre établi ;  basée sur :  la critique d’une organisation sociale,  d’institutions existantes,  ou  d’une idéologie dominante.
- Est productif, ce qui donne un résultat, quelle que soit l’ampleur ou la portée de ce dernier ;  il est erroné de penser que qlqchose de  ‘ productif ’ permette implicitement  une amélioration.
- L’expression publique du désaccord,  tend à essaimer une prise de conscience.
- La contestation est  Naturelle ;  en l’absence de toute collaboration.., tout être vivant rejette son voisin.
- La proposition de nouvelles solutions est accessoire ;   ce qui compte est de permettre l’analyse  d’un fonctionnement qui est ressenti comme n’étant plus adapté.
- L’évolution d’une société est déclenchée par les  ‘remises en causes’.
- Des raisons multiples de contestation, peuvent se conjuguer pour mener à un changement.
- « Du choc des idées, jaillit la lumière »  (Nicolas Boileau)
- L’efficacité de la contestation, peut se situer à différents niveaux :  l’obtention du changement désiré  bien sûr, mais aussi l’éveil à de nouvelles réflexions, et  la prise de conscience de la possibilité de se faire entendre en s’unissant.
- Toute contestation est,  même inconsciemment, une tentative de prise d’un certain pouvoir.
- On peut contester en refusant de participer à un système, mais aussi  en l’utilisant jusqu’à l’absurde (l’excès de zèle, p/ex.).
- La portée d’une contestation (quelle que soit la hauteur de son bien-fondé) est fonction du nombre, voire de la qualité, des contestataires.
- Une bonne façon de contester,  est de créer  l’anarchie douce.
- Il y a risque de manipulation, de récupération de la contestation, si elle n’est pas sans cesse réactivée, et surtout rafraîchie.
- La contestation peut insidieusement être fomentée,  en vue de justifier un renforcement de la répression ;  une contestation est contre-productive,  si sa répression est telle  qu’elle parvient à décourager  l’envie de critiquer et donc son expression.
- Attirer l’attention sur ce que chacun feint d’ignorer,  induit la nécessité de pallier les dérives.
- Je conteste, donc je suis ..  Et mes décisions sont incontestables !
  Et quelques dérivées :
- Un développement de l’intelligence collective,  peut  être le fruit d’interactions efficientes. 
- La prise de décision par consensus, dépend de la qualité du dialogue.
- « On dit que les nouvelles générations seront difficiles à gouverner ..  Je l’espère bien ! » (Alain).