« Faut-il parler du bien ou du moindre mal ? »

- Le ‘bien’ est moins aisé à cerner que le ‘mal’, dont les effets sont manifestes.
- Le mal paraît concret, le bien: abstrait, un idéal vers lequel tendre.
- ‘Tous les hommes recherchent ce qui leur apparaît comme bien’ selon Aristote, mais peut-on l’apprécier de manière objective ?
- Chacun cherche à satisfaire ses instincts, sans dommage pour autrui, (en évitant de se faire rejeter), parfois en les sublimant pour qu’ils soient acceptables.
- La morale est un consensus social, variant selon les groupes d’appartenance et l’époque..
- Le mal est défini dans la loi, sanctionné s’il est avéré; mais certaines lacunes servent à la contourner, la lettre supplante l’esprit.
- On ne fait pas sciemment le mal, on néglige ou ignore les conséquences de ses actes.
- Le moindre mal l'est-il dans son étendue ou dans son ampleur ?
- Bien agir, est-ce aboutir, viser la perfection de l’ouvrage, les moyens y comptent-ils ?
- Le bon objectif est-il à définir par ses effets immédiats ou futurs, sur un groupe restreint ou étendu?
- Le bien commun a-t-il plus de valeur que le bien personnel ? Peut-on les rendre compatibles ?               
- En cas de dilemme, aucune solution ne semble ‘bien’: ‘Entre deux maux, il faut choisir le moindre’.