« La différence entre la gauche et la droite, est-elle la responsabilité ? »
- Est responsable, celui qui est à l’origine de l’acte, mais les conséquences lui appartiennent–ils, même imprévisibles ? quid des dérives, des algorithmes ? Pourtant, ‘gouverner c’est prévoir’. (E de Girardin)
- La responsabilité peut-elle être celle d’obtenir des résultats ou de mettre les moyens en oeuvre.
- L’écart entre l’intention et le résultat se réduit par la prise en compte des effets produits par les actes, et leurs répercutions.
- L’idéologie et le conditionnement, sont responsables de l’éventuelle évaluation impropre de ses actes.
- L’éthique de responsabilité établit un lien théorique, entre l’origine et les conséquences d’un acte ; mais est, en pratique, étrangère à la culpabilité .. La hiérarchisation fait refluer la responsabilité ; mais est sans effet, sur la culpabilité (banalité du mal ou ‘erreur humaine’).
- Selon l’idéologie, l’étendue de l’humanité envers qui la responsabilité s’étend, varie (cf. Hannah Arendt, Max Weber ou Hans Jonas).
- Les conditions nécessaires à l’exercice adéquat de la politique sont : principe, lucidité et responsabilité. C'est bien évidemment valable tant à gauche qu'à droite ..
- La gauche et la droite sont deux parties d’un système, la différence est dans l" objet " de la responsabilité : le bien-être ou le patrimoine, le progrès ou la tradition ….. et les intérêts de qui on prétend défendre.
- L’exercice politique demande des compromis, d’accorder ses principes aux contraintes pesant sur son action.
- La responsabilité s’éteint avec la soumission, s’éteint-elle aussi par la prise en charge ? Ceux dont la responsabilité est ainsi prise, sont-ils irresponsables, ou déresponsabilisés ?