« La possibilité d’améliorer son sort est-elle un droit de l'homme méconnu ? »

- La prise en main de ses aspirations semble plus difficile dans une société complexe.
- Les actions mises en œuvre peuvent porter sur soi, l'augmentation du savoir et des connaissances, ou sur ses interactions avec les autres.
- Le sort est-il imparti, par les moyens reçus, les conditions de leur développement, ou est-il ce qu'on en fait ?
- L’amélioration est ressentie comme nécessaire lorsque les besoins ne sont pas rencontrés, leur satisfaction relève du droit naturel. Possibilité n'est pas nécéssité.
- La protection sociale crée des dépendances, une perte d'autonomie, d'initiative.   
- La possibilité de se réapproprier sa condition est une condition de développement.
- On ne peut dénier la dignité d'une personne qui se prend en charge.
- L'acceptation des choses sur lesquelles on n'a pas prise, permet d'agir avec sérénité.
- Un droit de l'homme implique le devoir de le reconnaître pour chaque personne, sans condition.
- Est-il concevable que chacun puisse améliorer son sort, quel qu'il soit et sans fin ?
- L'idée de progrès, comme mouvement vers un mieux, s'oriente vers une optimisation des ressources.
- L’épanouissement  peut  advenir dans le chemin plutôt que dans l’accomplissement du désir.
Comments :
En définitive :  C'est un droit ?   OUI..?   ou NON..?
Ce qui est méconnu de la plupart des hommes.., c’est qu’un « droit » est une prothèse octroyée aux nécessiteux qui manquent "personnellement" de possibilités .. Les autres en ont naturellement le pouvoir.