« Vous considérez-vous, comme une personne sage ? »

Cette question  semble dégager deux options :
->  C’est une ‘attitude’ intérieure, on ne peut en juger  que pour soi  ;  nous n’avons pas accès à celle des autres ..     Mais aussi :
->  On ne peut juger que la sagesse des  autres .. ;  il est,  pour soi,  difficile de la mesurer.. tant on ne peut que  tenter de l’atteindre.
- La sagesse est  la combinaison de plusieurs qualités, dont aucune n’est suffisante ..
  c’est  :  Une manière sereine d’appréhender le monde ;  une position morale ;  une paix intérieure, stable dans le temps ;  une capacité d’apprentissage et de remise en question ;  agir toujours en conscience, en ayant mesuré les conséquences ;  le pouvoir de tirer des leçons de l’expérience, et de la partager ;  la prise en compte de la réalité, en vue d’une action efficace ;  la faculté de parler et d’agir à  bon escient ;  en somme,  le jugement sûr  et les actions réfléchies,  d’une personne  ‘sensée’.
- Une personne  est-elle :  ce qu’elle montre..,  telle qu’elle se ressent  (mais,  ‘persona’  signifie : masque .. !) ;  ou bien, est-elle :  le résultat, l’image  de ce que les autres lui renvoient ?
- On juge qu’une personne est sage,  d’après ses actions  et  leurs conséquences.               
- Le sage est  raisonnable :  par la raison,  il contrôle ses désirs sur base de valeurs morales ;  tandis que c’est par  intelligence, qu’il maîtrise ses émotions.
- « Puissé-je avoir la sérénité d'accepter les choses que je ne peux changer, le courage de changer les choses que je peux  et la sagesse d'en connaître la différence. » (cf.Marc-Aurèle)
- Le plus intéressant n’est pas de savoir si tu te juges sage, mais de savoir comment tu te vois  si tu te juges comme n’étant pas sage.
- Que faire..  si on ne se juge pas  sage  ?   Alors que peuvent déjà nous empêcher de l’être :  la situation,  l’ignorance,  la bêtise,  la passion,  .., etc.
- La sagesse elle-même,  ne peut pas toujours  ‘prendre son temps’..    => Quelques réactions adéquates, sont immédiates :  le guide coupe la cordée,  le pilote atterrit sur l’Hudson,  Bayrou  gifle le voleur [?!].
- Le sage est-il  humble ?    Et.. Jésus-Christ ?
- Mais.., une prétendue sagesse,  ne nous oblitère-t-elle pas de saines réactions intuitives ?
- On peut avoir la sagesse comme objectif, mais on se sent tellement plus ‘vivant’ en étant un peu fou.
- Est-ce la sagesse  ou la folie,  qui permet à la société d’évoluer ?  Pourquoi d’ailleurs, la société devrait-elle évoluer ? 
- Peut-on envisager qu’un sage triche ? 
- Une  ‘saine’  tricherie au casino (poker),  est-elle une forme  de sagesse ?   Mais, est-il sage d’aller au casino ?    La sagesse, c’est donc aussi :  bien jouer une partie de cartes, même avec un mauvais jeu ..
- Le sage apprend de ses erreurs ;  et le plus sage encore, des erreurs des autres ?  Ou, c’est l’inverse ?
- L’important est :  l’écoute,  la connaissance  et  l’expérience.
- La sagesse est-elle innée ou s’acquiert-elle ?
- Être sage, c’est :  ne pas  ‘faire de vague’ ;   >.. pa’ d’ tsunami,  s’ tu veux rester su nami.